云谷策略
▲获奖作品图。图/网络截图
文| 胡栖安“黑龙江省美协的比赛只要淘宝买个摆件就行？”
近日，有网友在社交平台发帖，质疑第四届黑龙江雕塑作品双年展的一件优秀奖作品存在抄袭嫌疑。据九派新闻报道，目前，黑龙江省美术家协会已取消该作品的入选资格和获奖奖项，网站上删除了相关获奖信息。
说来好笑，这件名为《梦旅人》的获奖雕塑作品，网友随便就能在电商平台搜索到大量高度相似的木雕装饰品。有网友透露，该获奖者买的还是最便宜的75元那款。店铺客服表示，该摆件名为花朵女孩系列，由自家设计师设计，已上架1-2年了，保证原创，有版权证书。
一件在网上可以随便入手的摆件，被专业人士“过一手”，就可以登堂入室，轻松绕过美术专业共同体的防线，摇身一变成为雕塑双年展的获奖作品，这也未免太魔幻了。这本事云谷策略，堪比某些影视剧里洗白赝品的“功夫”了。
作为一项省级比赛，所有参赛的雕塑作品都体现出起码的专业素养，并确保原创，这个要求并不过分，属于底线要求。就像黑龙江省美协工作人员说的那样，获奖作品要经过初评和复评，“是很严肃的”。那么问题来了，这个优秀奖究竟是怎么评出来的？
一般来说，双年展是一种制度化的艺术展览形式，黑龙江雕塑作品双年展能够办到第四届，说明这个展览还是有一定坚持和积累的。此次出现这样低级的错误，不得不让人怀疑其在评奖流程上的操作是否存在走形式的问题。
比如，在初评、复评中具体采取了怎样的人力和技术手段，以核查作品的原创性；又如，专业眼光如何体现“把关”作用等。从《梦旅人》能获奖这个事实看，其确实未能把好关。
公开信息显示，第四届黑龙江雕塑作品双年展曾宣称，“本届双年展着力引导雕塑创作者深入生活、扎根人民”“展现当代雕塑艺术的多元风貌和创新精神”……现在看，这些精神显然没能好好落实，有的作者倒是“深入生活”了，可却“深入”到电商店铺里去“创新”了。
当然云谷策略，艺术品市场鱼龙混杂，作品繁多，来源各异，若想查清楚每一件作品的脉络，确实不是一件简单的事情。在以往的国家级和国际大展上，也曾出现过抄袭、模仿乃至拿赝品充数的情形，但这并不是放松查验的理由，更不能为双年展混入摆件减轻责任。
目前，黑龙江美协也已“亡羊补牢”，取消了该作品的入选资格和获奖奖项，并删除了相关获奖信息。这样的结果，其实也体现了公示的作用。之所以公示，也是希望通过社会监督保证结果的公正。
接下来，该活动主办方还是应该有所行动，以捍卫艺术的尊严，不能像以往多次类似抄袭事件一样，没了下文。
此事发生后，有网友调侃说，“谁说这不是艺术？行为艺术，随便从网上买个工艺品就能拿优秀奖，太行为艺术了。”这话是损了点，但由此也可看到这一事件对公共展览、艺术评奖公信力的严重灼伤。
所以，撤奖不应是这一事件的最终结果，而只能是阶段性结果。一个美术专业共同体的荣誉，主办方固然责任重大，需要有“火眼金睛”，但涉事作者闫某某身为美协会员，又是美术专业的硕博，公然造假，亵渎艺术，理应严肃处理。
艺术需要创新，更需要求真。真实是艺术的生命，没有了真实，也就没有了艺术。
撰稿 / 胡栖安(媒体人)
编辑 / 柯锐
校对 / 李立军
富深所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
