你们说，学历高就一定有素质？我倒觉得，这年头哄抬学历的也真是拼了命的，还拿“高智商”出来忽悠人。刚刷到那个厦大高材生的事，真的是看得我火冒三丈。一个双一流的学生干部，在社交媒体上骂奥运冠军聚点股，嫌他们“长得丑”“不争气”，这还不是最离谱的，他还用饭圈的那些“王畜禽”“右膏手”之类的词炮轰运动员。你说这人怎么想的？学历拼了个天翻地覆，品行呢？说白了，读个书能代表你就一定有修养？你拉倒吧。还有那篇“技战术分析”，看得我一愣一愣的，明明是个五毛水平，和体育无关的调侃贴，还套上“专业”帽子，把虚假信息喷出去。用假数据、扭曲战况，像背后有人给打的帮手一样。其实看得出来，他根本就没仔细看过比赛，只是抄了饭圈的那些上瘾段子，点缀了点“奥运夺冠”。真搞笑，假正经到让人作呕。
更离谱的是，他还是个体育志愿者，竟然会用“遮挡发球阴谋论”这样的低级套路给自己洗地。你说他的脑袋是真没受过点训练？还是说，那些所谓的“学术训练”就用来打酱油？能用饭圈的套路去分析体育比赛，真是让人心寒。想象一下，他还可以在志愿工作群里“灌输”观点，发表“月球脸”“打野”这样的低级词汇，结果不但没人制止，反而被一些学生“附和”着。这不代表什么？国内高校那些乱象，早就根源深厚了。管你是不是“高学历”，满脑子都是“我最高，我最牛”，自我感觉良好。你还指望他们用学历判断一个人的品行？别天真了。
展开剩余74%说来，国际那些国家怎么做的？美国、英国、日本都在他们的教育和社会体制里添加了“德行”和“责任感”那一环，不然怎么能让他们在国难之时不散伙？日本有学徒制度，伦敦大学那些科技学院注重评估学生的社会责任感，英国的辩论社，要求除了学术，还有社会服务和心理测试。你觉得咱们就用“大志”精神往上堆，暂时还真不行。这边高校不缺成绩聚点股，但缺德行。评优的指标里，学校更看重你拿多少奖，拿多少学分，忽视了你做了多少善事。结果培养出来的那帮“高学历肉包子”就这么“盛放”。
我真想问一句，咱们的教育缺这块拼图摞在一起，都是大佬们把“德行”这块拆了搬到一边养灰，结果出来的人就身上那点“知识”像个装饰品，到头来还闹出笑话。知乎上有人说，现在的学生普遍“怕写字、怕说话”，更怕帮忙担责任。说也不奇怪。你像那个厦大的学生，连奥运会都“模拟赛”都能编个阴谋论出来，普通人还想什么？在城市里的骡子骑马，读书的？只收到一股“学富五车又不知天高地厚”的笑话。你问他“你真觉得你是天才？”他还会一本正经告诉你，“我只是比较有才。”才个鬼啊，才就是网络嘴炮的外包装，还能真信？你说这真就这么过去了？中国的“高学历”和“高素质”，就差一堵墙，现在这堵墙倒了，留下一片废墟。
我一直在想，这年头，想以学历吃饭，想用知识当标签，真的是一场大梦吗？抛开那些“校长说话都要看面子”的话题，你看到他们在网络上“火拼”的样子，是不是就觉得，这才是中国的“未来”吗？刚才还听人说，现在62%的高校学生，承认自己在匿名平台评论过攻击性言论。那这说明什么？说明咱们这个教育体系里，除了成绩导向，还缺一块真正的“心坎上人的”培养。就连那些提提“德育”的老师，只能把“做人要善良”挂在嘴边，却根本没有实操建议。反正我就挺怀疑，这些“高学历人群”增长的快，素质却越拉越远，这社会还能有点希望吗？我真就想知道，下一次他们再炫耀自己的大学录取通知书时，到底还能不能装出点“我比你厉害”的劲头？这操作，粉丝还能买账？还是都给自己打个“高素质的死忠粉”的标签，然后彼此嘴炮呗。
是不是每次看到这些“高学历”的人，偏偏最喜欢在网络上“指点江山”，而一遇到实际的事，又手足无措？我都懒得去追究他们是不是“装”，反正他们的行为告诉我们：学历真不是属性标签，而是个身份牌。这身份牌，可以让你在朋友圈里抬头挺胸，也可以让你沦为笑话制造机。它拱手给了你们什么？真就一堆“学得好”和“品德差”的双重标准。看得我真心无语。有时候宁愿相信，“读书”是让人变成更好的人，也不愿相信，学历就能让你成为“高素质”的代表。那他们要不要再闹个“高能闪现”的称号，看谁能“装”得更像“品德师”？我是真的期待着，下一次，哪个“学渣”会用大学学到的“素养”来毁掉自己最后一点形象。
反正我就觉得，这块拼图缺了这么多年，越拼越乱，咱们的“高素质教育”说白了，就像个建筑，还在打基础。可是谁在乎？一个个“天之骄子”，被教育筛选成的“胜利者”，拿着“学士帽”走上舞台，留下一地鸡毛。你问他们会反思吗？他们还在‘我学历高，不怕‘黑’’的路上越走越远。就像那些动漫里的“逆天改命人”，除了做个学术“牛人”，就不知道怎么成为能站在社会上撑起一片天的“品行者”。你说，这事真就这么过去了？下一次，又有哪个“学霸”在网络上‘演’出一幕，让人想真打人。反正我，真的挺累的。
发布于：江西省富深所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
